הוקל גזר דינו של רב"ט, אשר נטל בשתי הזדמנויות שונות רכב צבאי ללא רשות וללא רישיון מתאים, וגרם בכך לתאונות דרכים

המערער, רב"ט לאוניד מרטירוסיאן, נתן את הדין לפני בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי המרכז בגין שורה של עברות אשר יוחסו לו בהקשר לשני אירועים שונים. האירוע הראשון היה ביום 9/1/2008; המערער, ששימש כסמל תורן, נטל מפתחות של רכב צבאי בלא רשות ונהג בו מבסיסו ועד למקום שבו אירעה תאונת הדרכים, בחיפה. לאחר שאירעה התאונה נהג מחיפה לכיוון עפולה עד אשר מפקדו הורה לו לעצור בצד הדרך. המערער נהג ברכב האמור בלא שהיה בידיו רישיון נהיגה אזרחי התקף לרכב מסוג זה וללא רישיון נהיגה צבאי כלל. הוא הורשע גם בכך שגרם לתאונת הדרכים שבה היה מעורב כתוצאה מרשלנותו - אובדן שליטה על הרכב שגרמה לעליית הרכב על אי תנועה ועצירתו רק בשול הדרך כשהחזית נגד כיוון התנועה. האירוע השני אירע ביום 6/8/2008 בשעת ליל מאוחרת. גם במקרה זה נטל רכב מסוג "סופה" מחניית הבסיס ונסע בו אל מחוץ לבסיס אל תחנת דלק כדי לרכוש סיגריות. הוא נהג ברכב זה כשהוא איננו בעל רישיון נהיגה אזרחי תקף (תוקפו של הרישיון האזרחי פג מספר חודשים קודם לכן) ובלא היתר מספר 35 הדרוש לנהיגה ברכב שכזה. במהלך נהיגתו זו הסיט המערער את ההגה בחדות לכיוונו של שומר הבסיס ואחר כך לכיוון הנגד בבסיס והשניים נאלצו לקפוץ הצידה כדי להימנע מפגיעה.

לפני בית הדין קמא הוצג הסדר טיעון אשר במסגרתו התבקש בית הדין להטיל על המערער 55 ימי מאסר לריצוי בפועל; עונש מאסר על תנאי; 364 ימי פסילת רישיונות נהיגה; עונש פסילת רישיונות על תנאי; והורדה לדרגת טוראי.

בית הדין קמא הנכבד סטה מהסדר הטיעון לאחר שמצא "את עתירת התביעה בהקשר זה בלתי סבירה". בית הדין קמא הנכבד ציטט את סעיף 36ב(א) לפקודת התעבורה המטיל עונש חובה במקרה שכזה, וציין כי לא מצא טעם ממשי לסטייה שבהסדר הטיעון מהעונש שקבוע בחוק. לבסוף מתוך התחשבות מרבית בנסיבות המשפחתיות של המערער ובקיומו של הסדר הטיעון פסק בית הדין קמא עונש פסילת רישיונות למשך שנתיים, ולא שלוש שנים, כמתחייב מהוראת הענישה המזערית בחוק.

הבהרתי לצדדים במהלך הדיון כי הסדר הטיעון אשר הושג ביניהם בערכאה הראשונה איננו סביר והוא סוטה מרמת הענישה הראויה במקרה זה באופן קיצוני. ההסדר הקל מאוד בשקילת האינטרס הציבורי, בפרט על רקע העובדה שעניין לנו במי שביצע שני מעשים שונים ונפרדים של נטילת רכב צבאי ללא רשות ונהיגה בו ללא רישיון, כאשר המעשה השני מבוצע לאחר שנפתחה חקירה ביחס למעשה הראשון, על כל המשתמע מכך.

לנוכח הערותיי שבו ונדברו ביניהם הצדדים והציגו הסדר טיעון שונה המחמיר במידת מה את עונש הפסילה לריצוי בפועל.

אכן, גם העונש המוצע כעת סוטה באופן ממשי מהעונש הראוי להיות מוטל על המערער במקרה זה, אך מצאתי כי בנסיבות העניין ניתן לכבדו.

הערעור מתקבל אפוא במובן זה שחלף עונש פסילת הרישיונות אשר הוטל על ידי הערכאה קמא יוטלו על המערער 18 חודשי פסילת רישיונות נהיגה אשר ירוצו מיום הפקדת הרישיונות.

ניתן היום, ‏כ"ח בתשרי התשס"ט, ‏27 באוקטובר 2008, בפומבי ובמעמד הצדדים.

חתימת המגיה: _________________                                   העתק נאמן למקור
                                                                                             רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                                    ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: